Общество потребления — путь в бездну

Общество потребления - путь в бездну

Доброго времени суток, уважаемые читатели. Тема, которую хотелось бы затронуть в этом посте достаточно сложна и обширна. Так всегда и бывает, когда речь идет об обществе и совокупности общественных отношений. Наверно практически все ныне живущие люди, находящиеся в здравом уме, хоть раз слышали такое понятие как «Общество потребления». Термин довольно расплывчатый и мало что говорящий несведущему человеку. Однако под ним обычно подразумевается целый набор характеристик состояния современного социума, о них мы и будем вести речь. Чаще всего этот термин употребляется в негативном контексте. И эта статья не станет исключением.

Дабы не ходить вокруг да около давайте сразу же определимся что есть собственно «потребление». В буквальном смысле это слово можно было бы трактовать как «поедание», но лишь применительно к продуктам питания, а само понятие «потребления» гораздо шире. Это собственно акт приобретения(покупки) и обладания чем-либо. Таким образом, смена богатым дядей автомобилей, яхт, домов или постоянная покупка креаклами новых моделей Айфонов – это тоже «потребление».

Вроде бы получается, что все совсем несложно — типичное Общество потребления — это то, что вы наблюдаете вокруг себя каждый день, особенно если вы живете в крупном мегаполисе или хотя бы в среднем по размеру городе. Супермаркеты, изобилие товаров, скидки, «суперпредложения», постоянная озабоченность окружающих хомяков – «где бы купить подешевле и повыгоднее», сверкающие витрины и вездесущая реклама. Это и есть внешние признаки потребительского общества. Оно довольно красиво смотрится со стороны, но особенно оно впечатляет людей, не привыкших к гламурному блеску и материальному изобилию, например жителей глухих провинций, впервые попавших в городскую среду. Так что же во всем этом плохого? На этот вопрос нельзя дать ответа в двух словах, поэтому начну издалека.

Становление общества потребления

Общество потребления
Общество потребления своими корнями уходит в середину XX века. Возникло оно естественно на Западе, а именно в США, территория которых совершенно не пострадала в ходе Второй мировой войны, а экономика сильно поднялась на фоне разрушенного войной Евразийского континента. Как раз в послевоенные годы произошло окончательное становление потребительского общества, хотя предпосылки его появления были заметны гораздо раньше. Рост промышленного производства, стандартизация и унификация продукции открыли возможность массового выпуска различных товаров при одновременном понижении себестоимости.

После окончания Второй мировой войны американцы приняли на вооружение модель социального государства — «Общества всеобщего благоденствия», получившую в США и Западной Европе название Walfare State. Эта модель предполагала активное вмешательство государства в экономику, а точнее проведение такой внутренней экономической политики, которая бы соответствовала интересам большинства населения, т.е. очеловечивание классической капиталистической системы, попытка уйти от дикого капитализма в котором все сливки хозяину-барину-директору-коммерсанту, а рабочему быдлу х*й в стакане и копеечная зарплата, чтобы оно могло кое-как выжить, да кое-как воспроизвести потомство, чтобы было кому работать в будущем. Отношение к людям «внезапно» начало меняться и ниже мы поговорим почему. Правители западных стран неожиданно начали заботится о народе – у рабочих появились базовые социальные гарантии, обычным явлением стали программы помощи бедным, т.е. субсидирование малообеспеченных и неимущих.

С чего бы все это? Думаете добрые дяди в правительстве решили позаботиться о простых людях? А вот нет. По-видимому, причины трансформации западной системы гораздо более прозаичны. Основной причиной такого разворота во внутренней политике США и государств Западной Европы стал фактор геополитического соперничества. Что я имею ввиду? Да вот это (ссылочка откроется в новом окне). Да-да, именно Советский Союз и сам факт его существования стал причиной переосмысления западной элитой своего отношения к рядовым гражданам.

Дело в том (если вы вдруг забыли), что СССР позиционировал себя как государство (и на самом деле являлся таковым), в котором национальный доход достается трудящимся, а не собственникам, владеющим средствами производства. Социальная защищенность рабочих в стране Советов была очень высокой. Имелась отличная система всеобщего бесплатного образования и здравоохранения. Отсутствовала безработица. Даже несмотря на более низкий уровень жизни, разрушенный войной СССР на тот момент казался многим более гармоничным и перспективным обществом, чем социум западных стран.

Такая ситуация в будущем грозила Западу идеологическим поражением, революциями и сменой общественного строя на более привлекательный для народа. И этой привлекательной альтернативой в условиях бедности и отсутствия социальных гарантий для широких масс как раз могла стать коммунистическая модель СССР и стран Восточной Европы, что означало потерю богатств и капиталов для традиционных хозяев жизни – крупных финансовых воротил. Поэтому нужно было срочно менять систему, но не на корню, а искать компромисс с основной массой населения. Этот компромисс был найден и реализован в той самой концепции социального государства, о котором речь шла выше. С народом стали делится. Вырос уровень жизни, появились социальные гарантии и уверенность в завтрашнем дне. Идеологическое превосходство СССР было нивелировано Западом.

Средний класс

Так вот, результатом политики Walfare State cтало появление так называемого «среднего класса» — огромной прослойки людей, находящейся между богатыми и бедными, и соответственно составляющими значительную часть населения. Для этой доминирующей части населения был обеспечен комфортный уровень жизни, всевозможные права и прочие приятные «ништяки». Таким образом, бедное и ущемленное в правах меньшинство не могло сравнится с обеспеченным большинством («средний класс» + богатые). Такая структура общества почти гарантировала отсутствие революций, ведь большая часть населения жила достаточно хорошо и массовому консолидированному недовольству практически неоткуда было взяться. Такую «лодку» было трудно расшатать.

И в качестве основной цели существования этому благополучному большинству(«среднему классу») было предложено потребительство, благо мощная индустрия могла производить теперь огромное количество разнообразных товаров. Доминантой стало то самое пресловутое знакомое всем нам «стремление к успеху» — заработок как можно большего количества бабла с последующей скупкой всевозможных материальных фетишей – телевизоров, шмоток, машин, домов, да и просто откровенно ненужной фигни, ведь так называемый «шоппинг» в обществе потребления стал новой формой развлечения заскучавшего в комфорте и спокойствии быдла. Появилась многочисленная реклама, призывающая покупать, немереное количество различных узнаваемых брендов, типа «Макдональдса» и «Кока-Колы». Образ инфантильного хомяка-обывателя, мечтающего о том, чтобы никто не мешал ему получать удовольствие от жизни стал реальностью.

Победа Запада в холодной войне и распространение потребительских ценностей на Россию

Советский обыватель быстро прельстился красивым образом жизни на Западе, поскольку СССР не мог обеспечить уровня потребления западных стран. И несмотря на то, что по во многих сферах жизнеустройства (например — образование, медицина или армия) Советский Союз не уступал Западу, прогнившая советская верхушка в конце восьмидесятых подписала стране смертный приговор при пассивности большинства населения. Образ «цивилизованного» западного потребителя окончательно стал мечтой и стандартом для нового российского обывателя.

Итак, после 1991 года, когда деградировавшая советская система рухнула, наша страна «эволюционировала» под воздействием западных ценностей и культа потребления. Стремление к западным стандартам жизни стало правилом хорошего тона. Правда жить по западным стандартам в лихие 90-е не очень-то получалось.
consumerism-5
Вместо вожделенного изобилия «как в Европах и Америках» тупые хомяки получили хаос и всеобщую деградацию. Это и есть дорогая цена за нежелание разбираться в устройстве нашего общества, ставить вопросы и находить ответы. «Мы не знаем общества, в котором живем» — слова, приписываемые одному из последних советских руководителей Андропову. Да плохо знали тогда, большинство не понимает чем Россия отличается от Запада и теперь. Результат налицо. Но однако черная полоса начала немного светлеть в 2000-е, когда цена на энергоносители(нефть и газ) поползла вверх. Государство и сырьевые корпорации начали получать сверхдоходы, оживился потребительский сектор и сфера услуг. Внезапно нахлынуло то вожделенное изобилие, о котором наши дорогие граждане мечтали еще с брежневских времен. Расплодились супермаркеты, торговые центры, офисы, бутики, клубы и рекламные баннеры. Наконец-то многие хоть отчасти смогли ощутить себя «как на Западе».

Питер Джозеф об обществе потребления

Но вы ребята возликовали рано. Если уж на то пошло, то кошерное общество потребления должно не только потреблять, но еще и в достаточной степени производить. На Западе это так, а вот в России к сожалению с последним проблемы. Практически все «изобилие» дутое, потому что импортное и значит критически зависит от экспортной валютной выручки, которая просела из-за падения цен на нефть. А вот цены на продукты и барахлишко в наших магазинах выросли из-за девальвации рубля. Даже та продукция на которой стоит знак «Made in Russia» частенько не российская в полном смысле, потому что исходные материалы, сырье или комплектующие — это импорт. Так что радоваться нечему.

Но это я так к слову. Если кому-то показалось, что я призываю ориентироваться на «правильный» Запад, то ошибаетесь. Да, свое производство в целом критически необходимо, но не для того, чтобы имитировать Запад, потреблять и «жить как в Европе». Речь я веду о том, что само общество потребления дегенеративно по своей сути, что на Западе, что у нас. Почему? Потому что человек лишен любых смыслов кроме заработка денег и скупки барахла. Нет нематериальной или если хотите – духовной составляющей(я не о религии, а о идеологии), нет образа будущего, а вместо них есть какие то аморфные «общечеловеческие ценности», да мечта «жить как на Западе», веселиться, кушать, бухать, играть и с комфортом убивать время.

Общество потребления и его деградация

Вообще, если кратко сформулировать весь смысл существования современного потребительского социума, то получится как-то так – побольше жрать, сношаться, по-максимому развлекаться, иметь много денег и барахла. Гедонизм(«смысл жизни в удовольствиях»), стяжательство(«Делай как выгодно, пусть даже в ущерб другим»), консьюмеризм(«покупать много барахла, быть не хуже других, но в то же время выделяться из толпы»),тотальная конкуренция(«борьба за место под солнцем – весь вопрос в том, кто будет иметь больше барахла и ездить на Бентли_Ламборджини_Ферари и т.д.») – вот собственно все краеугольные камни окончательно сформировавшегося дегенеративного общества потребления, причем в худших его формах, что мы наблюдаем в современной России. Это полный декаданс, ребятки.

Цикл общества потребления
Вот перед вами замечательно иллюстрированная схема жизни типичной потребляди, для тех кто не слишком умеет читать на языке врагов, перевожу:

EARN MORE MONEY(«ЗАРАБОТАТЬ БОЛЬШЕ ДЕНЕГ»)
BUY MORE STUFF(«КУПИТЬ БОЛЬШЕ БАРАХЛА»)
CONSUME(«ПОТРЕБИТЬ»)>>>WANT MORE(«ХОЧУ БОЛЬШЕ»)
…И ПО НОВОЙ…ЗАРАБОТАТЬ БОЛЬШЕ ДЕНЕГ…КУПИТЬ БОЛЬШЕ БАРАХЛА…

Ну вы поняли…Сей цикл повторяется до бесконечности, белка бегает ,колесо крутиться. Show must go on, как говорится. Подобной «схемой» пользуется подавляющее большинство обитателей современного социума и это большинство действительно не видит никакой альтернативы сформировавшемуся ущербному стилю жизни и искренне удивляется, что вообще возможно жить как-то по-другому.

А почему же это плохо?

Так неужели все так уж плохо наверняка возразите вы. Люди ведь всегда производили и потребляли. В любое время и эпоху существовало производство, пусть даже не массовое, каких-то товаров и соответственно их потребление. Так что в этом плохого? А то что только в наше время обладание барахлом и накопление богатства стало самоцелью, если хотите абсолютным и единственным смыслом существования. Практически у всех обществ всегда существовала какая-то идеология или некий комплекс ценностей, позволяющий видеть контуры будущего и желаемое состояние общества. А современное потребительское сознание уже давно вышло за все берега здравого смысла.

Большинство так называемых «цивилизованных» людей на Западе сейчас – это обычные нигилисты, отрицающие любые ценности и руководствующиеся чистым прагматизмом. Попробуйте всерьез заговорить о таких вещах как любовь, долг перед Родиной, справедливость, нравственность… Да над вами поржут тупо и пальцем у виска покрутят, типо ты чё чувак с луны свалился, мы знаем, что в жизни главное – деньги, барахло, секс и развлечения, а ты трешь тут про какую-то туфту абстрактную. Это и есть нигилизм. Отрицание ценности за нематериальными сущностями. Это и есть то, что превращает человека в тупое быдло, живущее инстинктами и желаниями. Задайте себе вопрос чем вы отличаетесь от животного, если вами движет только желание сиюминутного удовлетворения потребностей, а более высокие материи вы воспринимать не способны.

Обществу потребления плевать на будущее

Роль СМИ в Обществе потребления

Немалую роль в оболванивании и без того тупого быдла, а также в формировании его желаний в обществе потребления играет массовая культура. («На лабутенах, нах, и в ох******ных штанах!»). Да, именно все хотелки тупой быдлоты в основном порождены агрессивной рекламой и повсеместной пропагандой потребительства, которую если присмотреться можно найти в фильмах, книгах, музыке. А вы не задумывались почему массовая культура или так называемая «попса» такая феерически тупая по своему содержанию? Да потому, что массовая культура является одной из опор Общества потребления, наряду с образованием. Вместе они формируют из подрастающей школоты стадо эталонных баранов, которые не видят, да и не хотят видеть возможности другого устройства общества. Более зрелые люди тоже находятся в прострации, они дезориентированы постоянно нагнетаемым информационным шумом, рекламой и пропагандой потребительства. Поэтому им кажется, что все идет своим чередом, нет никакого целенаправленного формирования личности людей, а есть «свобода» и «каждый делает что хочет». Ага-ага.

Однако роль массовой культуры в дебилизации населения и примеры её воздействия достойны отдельного поста. Слишком большая эта тема, но не коснуться её хотя бы мельком здесь было невозможно – слишком уж важную роль играют масс-медиа в создании всего этого спектакля в Обществе потребления. Под масс-медиа я подразумеваю в данном случае не только традиционные (телевизионные каналы, газеты и журналы), но и более современные средства( соцсети, популярные каналы на YouTube, блогосфера, различные информационные ресурсы).

В топах в основном находятся многочисленные «развлекательные» ресурсы, которые и формируют моду, отношение к жизни и мировоззрение современного хомячья, а также крупные новостные ресурсы, куда «неудобная» информация просто не попадает. Каналы и сайты, выдвигающие альтернативные концепции и критикующие существующее устройство общества находятся в андеграунде, посещаемость их не может сравниться с посещаемостью распиаренных популярных ресурсов . Результат – почти полная информационная блокада неудобных точек зрения. Неплохо правда? Ничего не надо запрещать, надо лишь хорошенько объяснить ЧТО именно надо любить и чем интересоваться. В этом прерогатива СМИ.

Потребительство и изобилие всевозможных вещичек-товаров является своеобразной ширмой современной развитой капиталистической системы. Ширмой, прикрывающей массовую деградацию людей в таком обществе

consumerism-9

Есть ли альтернативы?

Естественно. Вариантов всегда достаточно и если Вас пытаются убедить в обратном и доказать, что сегодняшнее состояние в глобализированном Америкой и Европе мире это верхатура совершенства и «Конец истории»(Известная книга Фрэнсиса Фукуямы), то это чистейшей воды манипуляция(«отсутствие альтернатив»). Если раньше можно еще было глумиться над советской пропагандой, рассказывающей о «загнивании Запада», то сегодня это загнивание стало реальностью и все вменяемые люди хотя-бы немного разбирающиеся в политике и социологии это видят. Лишившись геополитического противника в лице СССР, Запад стал буквально на глазах терять все то, на что нам восхищенно показывали пальцем наши совковые интеллигенты(«шестидесятники»), призывая строить общество по западным лекалам.

Общество потребления

Средний класс распадается, а вместе с ним и красивая картинка «нормальной» жизни в «цивилизованных странах», впаренная нашему хомячью и до сих пор сидящая в головах. Насилие в тех же США уже давно стало нормой, даже примеров приводить не буду, можно легко нагуглить, если захотите. А о проблеме огнестрельного оружия и об инцидентах с ним я вообще скромно умалчиваю. Сексуальными извращениями и пропагандой гомосексуализма уже давно никого не удивишь. Все это конечно подается как «борьба» за некие права сексуальных меньшинств. Правда под этим соусом уже нарушаются права большинства, т.е. происходит активное и агрессивное навязывание гомосятины.

Швабода говорите? Ну попробуйте приехать в «цивилизованную» страну и вякнуть что вы против насаждения гомосексуализма. Вы ведь тем самым лишь свою точку зрения «свободно» выражаете? А за это могут и посадить, прецеденты есть. Запад он вообще очень замечательный – все там есть, и права человеков, и ювенальная юстиция и НАТОвские гуманитарные бомбежки и интервенции. А на фашизацию Украины они давно положили, их это даже устраивает. И выборы без выбора там тоже есть. А вы думали только в рашке? Тогда может объясните мне чем отличается республиканская партия США от демократической? Ничем, прикинте. Зато устраивают борьбу нанайских мальчиков и развлекают электорат, устраивая шоу под названием «Выборы». А управляют Соединенными Штатами одни и те же силы, реальная власть там непублична совершенно. И пусть Вас не вводит в заблуждение тот факт, что американские президенты сменяются один за одним. Президент в любом либерально-демократическом государстве фигура зависимая и какие силы стоят за принятием тех или иных решений вы все равно никогда не узнаете.

Так что не надо наивных сказок о том, что на Западе демократия – «власть народа» и «швабода». Знаем-знаем.
Педики швабода
Я думаю, совершенно очевидно, что вышеописанная система мягко говоря далека от совершенства, даже если половину из написанного просто выкинуть. Так что это точно не верх развития. Не тянет как-то на «Конец истории» согласитесь? Так какие все-таки существуют альтернативы обществу потребления западного образца, под который они пытаются вот уже более двух десятилетий подогнать весь мир? Скажу банальную и очевидную вещь – альтернативой обществу потребления является общество созидания.

Общество созидания это общество, в котором приоритетом человека будет являться прогресс и развитие. Деньги и материальные ценности в таком обществе вторичны, они являются тем, чем и должны являться – средством для достижения целей, а не самой целью. Средний человек в таком обществе будет концентрироваться на развитии своих лучших качеств и способностей, обучении и развитии своих талантов, которые помогут ему наравне с другими улучшать окружающий мир, двигать прогресс и совершенствовать общество.

Это будет человек-творец, созидатель, и удовлетворение своих потребностей для него не будет главной целью. В обществе созидания талант каждого человека сможет быть реализован во благо всему социуму. Конечно это общество будет являться социалистическим или будет похоже на него, а тотальная конкуренция и грызня за место под солнцем уступит место кооперации и сотрудничеству людей, либо же будут найдены формы соединения индивидуального и общественного интереса, произойдет конвергенция социализма и капитализма.
Общество будущего
Но в любом случае какие-то перемены случатся. Хотя бы потому, что нынешнее состояние – это путь в бездну, медленное и последовательное сползание туда. Процесс этот растянут на десятилетия и во что может выродится нынешнее капиталистическое общество сказать сложно, но ничего хорошего из него не получиться. Хотя бы потому, что деградирующее под воздействием СМИ стадо рано или поздно пройдет точку невозврата и отупеет настолько, что «хозяева жизни» смогут реализовать любой сценарий, вплоть до реннесанса рабовладельческой системы.

Понимаю, пример кажется каким-то сюрреалистическим, но я лишь предполагаю, а не утверждаю. Мотивы гедонистов, стяжателей и клептократов просты – побольше денег, барахлишка, особняков, вилл, яхт, машин и власти над другими людьми, поэтому позитивный сценарий преобразования общества «сверху» кажется маловероятным. Индивидуализм, эгоизм и личная выгода в ключе которых воспитывается современный человек здесь даст о себе знать.

Чего же ждать? Пока большинство из нас может лишь пассивно сопротивляться культуре ущербного потребительского общества, не давать обманывать себя и манипулировать собой. Но перемены неизбежны, текущее состояние не вечно. Оно может продлиться еще десятки лет, но все изменится. В лучшую или худшую сторону во многом зависит от всех нас. Думайте, пытайтесь, развивайтесь и не падайте духом. Терпения, здоровья и удачи.
————————————
Читайте также

В центре современного общества. Может ли человек жить не жалея о потерянном времени

Украинский «шанс» для России(Збигнев Бжезинский)

Информационная свобода — возможности и угрозы

Курс на Запад — к чему идет Россия после 1991-го

Конкуренция как исключительное благо. Господствующий миф нашего времени

20 век, 21 век, История и политика, Общество, Прогресс, Саморазвитие

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Пожалуйста, введите цифру в форме ниже для подтверждения того, что вы реальный пользователь * Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.