Цивилизация против дикости. Война конца которой нет

Цивилизация против дикости

В наше время мы часто слышим такие слова как «цивилизация», «цивилизованный» и прочие производные от них, но задумывались ли вы когда нибудь что есть цивилизация и что есть дикость? Давайте немного поразмышляем на эту тему. На вопрос считаете ли вы себя цивилизованным человеком любой обыватель сегодня безусловно ответит, что «да — я де цивилизован, у меня же в конце концов есть дорогая иномарочка, айфон и доступ в интернет. Я знаю, что такое социальные сети и умею делать селфи».

Увы ребята, умение тыкать пальцем в планшет или смартфон еще не делает вас цивилизованным человеком. Чтобы не лить зря воду давайте сразу же определимся с терминами — что понимать под словом «цивилизация» . Понятие это размытое и абстрактное, кроме того сам термин употребляется в разных контекстах и имеет несколько смыслов, но у большинства обывателей само слово «цивилизация» ассоциируется с техническим прогрессом и высоким уровнем жизни . Поэтому богатые, технически и научно развитые общества принято считать цивилизованными. То есть для обывателя цивилизация означает примерно следующее: бытовые удобства + комфорт + высокий уровень жизни + технический прогресс.

Но давайте взглянем чуть глубже. Цивилизация — это не только и столько технический прогресс. Это борьба Человека с животным началом. Это всевозможные ограничения, запреты и табу, которые накладываются на человека обществом, в котором он живет. Это могут быть законы, а могут быть и неписанные, не закрепленные нигде моральные нормы, которым человек должен подчиняться живя в цивилизованном обществе и государстве.

Это может быть очень неприятным фактом для всевозможных либеральных любителей тотальной свободы, которые предлагают легализовать однополые браки и наркотики, но цивилизация росла и строилась именно на запретах, которые в последнее время стало очень модно рушить. И в авангарде процесса разрушения цивилизации как не смешно стоят именно те общества и государства, которые в среде нашей так называемой интеллигенции и всевозможной прозападно настроенной публики принято считать самыми цивилизованными и равняться на них во всем — я говорю конечно о Европе и США.

Именно в странах Запада в первую очередь идет сегодня оголтелая пропаганда гомосексуализма, всевозможных сексуальных извращений, зоофилии, гедонизма и потреблядства. Все естественно под флагом абстрактной «свободы» и неких «общечеловеческих ценностей». Посыл простой — запреты и табу дескать ограничивают свободу человека. Долой глупые запреты, каждый делает что хочет — вот оно свободное общество и государство. Никто не вмешивается в мою личную жизнь. Разрешено все, что не запрещено законом.

На первый взгляд все логично. Только вот не все так просто. Согласно известному принципу окон Овертона общество бездумно убирая запреты и ограничения, рушит само себя, скатываясь обратно к животному состоянию. Происходит это постепенно, поэтому совершенно незаметно для большинства людей

Окна овертона
Окна овертона
Окна овертона

Всего два десятилетия назад были немыслимыми парады извращенцев, сегодня в «цивилизованных» странах это норма. В понимании на всю голову ушибленных либерастов — это прогресс и защита прав сексуальных меньшинств. Ага, защита прав меньшинств в ущерб большинству, неплохо так. Такими темпами скоро уже и педофилия не будет казаться чем-то страшным. Ну педофилы же хотят насиловать детей? Так это же их право по логике либераста. Право наркомана — ширяться, право алкоголика бухать, право извращенца — насиловать. Зачем вообще эти запреты и табу — пусть каждый делает что хочет. Нравиться вам такой расклад? Человек очень быстро скатывается в скотское состояние, если ему это позволить.

Почти четыре десятилетия тому назад художница из Югославии Марина Абрамович провела эксперимент, который доказал как быстро превращается в скотину человек, который чувствует отсутствие запретов и безнаказанность. Поэтому постепенное стирание граней между добром и злом, извращениями и нормой, приводит к тому, что одно становится неотличимо от другого. Это движение от цивилизации в сторону дикости, регресс.

Цивилизация — не только законы и табу, не только самоограничение и самоконтроль человека над своей животной составляющей, но и умение жертвовать личными интересами ради общего блага, что обеспечивает развитие и выживание всех членов общества, а не только самых приспособленных.

Однако что мы видим сегодня? Нас уже не первое десятилетие приучают к состоянию постоянной борьбы и конкуренции всех со всеми. Бестолковым детишкам из поколения ЕГЭ прямо со школы твердят, что конкуренция — это сплошное благо и мол побеждает сильнейший, а значит слабые и неконкурентноспособные утилизируются в процессе борьбы, что очень и очень хорошо, ведь остаются самые лучшие!

Это конечно притянутый за уши бред, который даже при поверхностном анализе и умении хоть чуть-чуть думать легко опровергается. Ведь очевидно, что сильнейший и самый приспособленный еще не означает самый лучший, поэтому в схватке всех со всеми зачастую побеждают самые хищные и не перед чем не останавливающиеся особи. Бандит может убить много народу, занять высокий пост в правительстве, ездить на дорогих машинах, иметь кучу бабла, всевозможного шматья и барахла. И что это теперь означает что он лучший? Да неужели? Победил сильнейший, ага.

А теперь давайте спроецируем все вышесказанное на сегодняшние реалии. В наше время господствует индивидуализм и существует огромная прослойка людей, которых можно условно обозначить как «либералы». Эта часть общества поднимает лютый вой каждый раз когда им начинает казаться, что какие-либо ограничения мешают их «свободе». С точки зрения этих людей — свобода есть вседозволенность и счастлив тот, кто может делать по жизни все что хочет. Эта часть общества хочет снятия любых табу и запретов.

Есть и другая часть людей, которая интуитивно понимает, что разрушение традиционных ценностей, запретов и норм под предлогом расширения мифических свобод не несет в себе ничего хорошего. Однако и те и другие в большинстве своем согласны с общими правилами игры, основным лейтмотивом которых является фраза «побеждает сильнейший». То есть обыватели в основном принимают тот факт, что в целом сегодня большая часть обществ и государств развивается по «законам джунглей». Это не прогресс, как многим кажется, а откат назад, особенно хорошо заметный после уничтоженных социальных достижений СССР и благополучно похороненного западного проекта «велфер стейт».

В техническом плане часть планеты ощутимо движется вперед — всеобщая компьютеризация и смартфоны в каждой руке — уже обыденность. Но в социальном плане мы движемся вспять. Большая часть человечества постепенно погружается в нищету, в то время как горстка людей обогащается.

Большинству из вас наверно знакомы сообщения СМИ вроде таких: «Состояние восьми мультимиллиардеров превышает состояние половины человечества». И вас это скорее всего ничуть не шокирует, хотя должно, потому что именно это показывает, что человечество постепенно скатывается в пропасть дремучего и дикого социального неравенства, когда деньги становятся самоцелью и главным смыслом жизни. Пусть половина планеты дохнет и живет на два доллара в день, зато у меня в загашнике куча баблоса! Что это, если не дикое безумие?

Чудес не бывает — если у кого-то слишком много, то у кого-то совсем мало, кому-то едва хватает, а у многих и совсем ничего нет. Не нужно при этом глупо кукарекать про то, что мол работать лучше надо и к «успеху идти» — обнищание одних это прямое следствие безумного сверхобогащения других. Это наверно такая изощренная форма садизма — нахапать себе так, чтобы на триста жизней хватило, но обречь других на нищенское существование, а то и вовсе на голодную смерть.

Это сегодняшние реалии и самое главное что выйти из этого состояния не получится, ведь основная масса людей продолжает добровольно жить по ущербному принципу «побеждает сильнейший». Ведь большинство из вас с этим пассивно соглашается, даже мысленно не протестует, куда уж там до каких-то действий. Движение от цивилизации в сторону дикости продолжается.

Итак, хочется еще раз подчеркнуть, что цивилизация — это более широкое понятие, чем просто технический и научный прогресс плюс богатство и изобилие. Как ни банально это звучит, но цивилизация — это не что иное, как умение человека быть Человеком, а не звероподобным существом, живущим по принципу хапну себе, отберу у других, выплыву сам, утоплю соседа. Но очень многие сегодня живут именно так.

Да, обезьяна может обладать внедорожником, дорогущим ноутбуком, планшетом и айфоном последней марки. Может строить себе дачи и особняки, носить брендовые шмотки. Может каждый месяц летать на элитные курорты и держать на счетах оххуилиарды долларов, но это не сделает обезьяну Человеком. Не деньги и высокотехнологичные девайсы делают вас цивилизованными людьми, а ваше мировоззре́ние, идеалы и отношение к другим людям . Нынешнее общество к сожалению все труднее и труднее называть цивилизованным в полном смысле этого слова, потому что все в большей и большей степени мы ведем себя как животные, которые стремятся бесконтрольно обогащаться — жить за счет других и вопреки другим.

Бездумным гедонизмом и потребительством заражена большая часть общества, основной целью и смыслом жизни являются наращивание своего личного благополучия и демонстрация его другим. Словно папуасы, хвастающиеся друг перед другом бусами, «цивилизованные» люди современности хвастаются друг перед другом своим барахлом — машинами, айфонами и прочими «ништяками», думая что чего то добились, радуясь своим «победам» в конкуренции, которые всегда являются чьими то поражениями.

Так что не сильно обольщайтесь дорогой читатель, думая что мы живем в эпоху технического развития, ведь одновременно с этим мы становимся свидетелями чудовищного социального регресса. Современное общество словно заблудилось в лабиринте, который само же и построило, усилиями своих самых хищных и приспособленных особей. Лабиринте, выхода из которого в рамках существующей паразитической системы просто не видно и в котором по настоящему хорошо чувствуют себя очень немногие, а основная масса тупо батрачит, чтобы кое-как свести концы с концами и бесконечно гоняется за химерой материального достатка.

Поймет ли большинство, что нужно выбираться из фекалий зараженного гедонизмом потребительского общества? Или это станет очевидным лишь после того как перемены станут жизненной необходимостью и вопросом выживания? Надеюсь на лучшее. Только бы не было слишком поздно.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Общество потребления — путь в бездну

Потребительская философия и деградация сознания

День потерянной Победы

Культурная деградация как фактор поражения в «гибридной» войне

21 век, История и политика, Общество, Саморазвитие

Кто разрушает Россию

who_destroy_russia_ready

Обыватели и политизированные идиоты часто любят порассуждать о том ,что Россию разрушают те, кто упрямо «раскачивает лодку», вбрасывая в информационное пространство кучу негативной информации о плачевном состоянии экономической и социальной сфер в РФ. Ну то есть виноваты конечно журналисты, публицисты и блоггеры(ну и их заказчики естественно, если пост платный) — они де пишут неприятные вещи и тем самым «разрушают единство общества», ага-ага. Информация конечно страшная сила в наше время, но сама по себе она не настолько разрушительна, если она не подкреплена реалиями, которые ежедневно или хотя бы время от времени видят перед собой люди. Ответьте пожалуйста или попробуйте ответить на несколько из нижеприведенных вопросов:

Кому принадлежит «гениальная» идея введения в РФ платных дорог?

Почему госдума принимает законопроект, результатом которого станет введение платного въезда в города?

Кто виноват в том, что введены грабительские тарифы программы «Платон»?

Кто виноват в росте безработицы, социальной несправедливости и разобщенности граждан?

Зачем уничтожается бесплатная медицина и образование, сокращаются и «оптимизируются», попросту говоря закрываются государственные больницы и школы?

Почему государство пассивно наблюдает за оплевыванием и унижением российской истории и допускает ревизию событий прошлого другими странами?

Ну и заключительный вопрос ребром после всего вышепрочитанного — кто все таки создает почву для массовых протестов и подрывает легитимность действующей власти? Блоггеры, публицисты и журналисты что ли? Это они видимо вводят платные проезды, повышают тарифы и закрывают больницы?! А может быть это делает сама власть? Оборзевшие клептократы, свихнувшиеся «хозяева жизни», оффшорная аристократия, думающая только о собственном кармане?

Конечно всегда проще искать не там где потеряли, а там где светло, поэтому удобно ужесточать законодательство, сажать и репрессировать под надуманными предлогами представителей блогосферы(примеры Алексей Кунгуров и Антон Носик), но ведь не блоггеры и журналисты в конечном итоге становятся причиной всяких там майданов и цветных революций. Причиной их становится нежелание или неспособность самой власти решать фундаментальные и назревшие проблемы. «Стабильность» любой ценой сегодня как показывает история становится причиной оглушительной катастрофы завтра!

Денег нет но вы держитесь! А может стоит попытаться уже остановить бешеный отток капитала из страны и феерическое распиливание денег из бюджета пристроившимися к кормушке чиновниками?

Нет что вы! Мы лучше урежем расходы на образование и здравоохранение. Дороги ремонтировать не будем(ямочный ремонт по технологии «Тяп-Ляп» не в счет), но будем брать деньги за проезд по ним. Вы, «уважаемые» россияне будете платить за все — даже за въезд в города!

А может перемещение пешком по улицам и пользование пешеходными переходами тоже платным сделать, а!? Как вам идейка? А то денег главе какой-нибудь местной администрации на яхту не хватает. Кстати, если уж на то пошло, то самим чиновникам, да и людям немного разбирающимся в том что происходит — прекрасно известно, что деньги то на самом деле есть практически на все и их достаточно даже в условиях кризиса РФ из-за падения цен на энергоносители.

Вопрос упирается не в отсутствие денег, а в извечный вопрос любой бюрократизированной системы — куда они деваются? Ведь лазеек для утечки и возможности «положить в карман» выделенные из Федеральных и местных бюджетов деньги — просто тьма и эти лазейки сознательно никто не закрывает. Борьба с коррупцией носит исключительно показной характер. Разумеется арест Хорошавина или тем более Улюкаева вызывает огромный медийный резонанс, но ведь хищения на уровне губернатора или самого министра экономического развития это вовсе не единичные и из ряда вон выходящие случаи — ЭТО СИСТЕМА и многим людям во власти это прекрасно известно.

«Стабильность» в таких условиях становится иллюзорной. Власть, не желающая идти в борьбе с коррупцией дальше показательных порок, губит сама себя и страну вместе с собой, а виноватыми пытаются сделать общественных деятелей, блоггеров и журналистов, пытающихся критиковать сложившуюся ущербную систему. Раз пишешь неприятные вещи значит ты «сторонник Госдепа», «провокатор», «иностранный агент» и так далее по тексту.

Угрожающую ситуацию возможного майдана в России создает сама власть. При определенном пороге недовольства населения уже не помогут никакие репрессивные законы типа пакета Яровой и никакие меры вроде создания национальной гвардии. Особенно если сложившейся ситуацией попытаются воспользоваться внешние силы. Внешнее давление плюс внутреннее недовольство снесет действующую власть.

Законодательные ужесточения и репрессии, консервация существующего положения при нежелании решать фундаментальные проблемы общества и государства лишь затормаживают процесс разрушения действующей системы, но никак не останавливают его. Это хорошо демонстрируют примеры падения Российской империи в 1917-м и разрушение СССР в 1991-м году.

В обоих случаях власть стремилась по максимуму законсервировать существующее положение — в первом случае царской властью упрямо не решался давно назревший аграрный вопрос и проблема перехода от аграрного общества к индустриальному, которую новая власть вынуждена была решать форсированными темпами уже в 30-е годы(Сталинская индустриализация).

Что же касается позднего СССР, то здесь проблема куда более сложна, но и тут консервация Брежневым политического режима и упрямое следование партийным догмам сделали свое дело — привели к утрате властью способности гибко перестраиваться под реалии изменившегося времени.

Власть наполнилась огромным количеством карьеристов и будущих клептократов, для которых коммунистические идеи уже не значили ровным счетом ничего, а имели значение лишь привилегии и возможность распределять ресурсы и блага в свою пользу. Одновременно произошел сдвиг настроений населения СССР к потребительскому мышлению, а власть оказалась неспособной решить проблему дефицита и так называемых «пустых полок».

Стоит вспомнить что еще полным ходом шла Холодная война — СССР и страны Варшавского договора находились в состоянии перманентной идеологической и политической конфронтации с США и странами НАТО. То есть не прекращалась подрывная деятельность западных стран, направленная на ослабление и как максимум разрушение Советского Союза. Она сводилась не только к поддержке так называемых инакомыслящих диссидентов(в основном представителей советской интеллигенции, чьи политические взгляды расходились с официальной политикой партии), но и многим другим мероприятиям, подрывающим страну изнутри.

Результат не заставил себя ждать — внутреннее давление общества, в котором понемногу, но все же копилось недовольство существующим законсервированным режимом, внешнее давление, плюс перерождение советской элиты(возможно даже явившееся ключевым фактором) сделали свое дело — СССР не стало. Так или иначе причиной деградации элиты вероятнее всего стала та самая так называемая эпоха брежневского «застоя» и консервации политического режима в попытке любой ценой сохранить «стабильность» и статус-кво.

На вышеприведенных примерах мы можем видеть, что «стабильность» любой ценой и репрессии несогласных ничуть не помогают сохранению общества и государства. Власти необходимо видеть фундаментальные проблемы страны и уметь их решать. Только это поможет нам выжить и развиваться. У современной России целая обойма нерешенных проблем, некоторые из которых уже в ближайшей перспективе представляют смертельную угрозу стране, вот лишь некоторые из них:

1. «Сырьевая» экономика и серьезная зависимость от внешней экономической коньюнктуры, что может привести к краху при крайне неблагоприятных внешних условиях.

2. Деградация населения, пропаганда гедонизма и потребительства, снижение уровня образования

3. Наличие во власти большой прослойки так называемых «космополитов» — людей не воспринимающих Россию как свою страну, сильно симпатизирующих Западу, которые связывают свое личное будущее и будущее своих детей только с ним.

4. Проблема т. н. новой индустриализации на базе современных достижений науки, соответственно восстановление утраченного в 90-е годы научного потенциала.

5. Попытка ревизии истории со стороны иностранных государств — очернение важных исторических достижений нашей страны, поливание грязью героев и политических деятелей прошлого, внесших значительный вклад в сохранение и развитие русского государства(не важно в каком облике оно находилось в конкретный исторический период — будь то Московия, Российская империя или Советский Союз)

6. Рост социальной несправедливости и разобщенности. Безумное и неоправданное обогащение одних и обнищание других. Все это потенциально может привести к социальному взрыву и массовым протестам, от которых на определенном этапе действующую власть уже не спасет никакая национальная гвардия.

Здесь я привел лишь небольшой перечень ключевых проблем, которые нужно решать УЖЕ СЕЙЧАС. Кое-где по чуть-чуть власть что-то пытается делать — например пытаться препятствовать очернению истории Великой отечественной войны, однако такое чувство, что и тут все идет через одно место, поскольку в самой власти огромное количество русофобов.

К примеру нафига скажите ставить памятные доски Маннергейму — активному пособнику Гитлера, помогавшему ему в войне против СССР, только лишь на том основании, что он честно служил Российской империи?

Ну служил, но потом предал свою страну и помогал гитлеровским захватчикам ее уничтожать. Что же теперь доски мемориальные вешать, да еще и в городе, который и блокировали войска Маннергейма совместно с гитлеровской армией в годы Великой Отечественной войны?

Приведу другой пример — недавний «высер» нашей киноиндустрии — «шедевр» Андрюши Шальопы «28 панфиловцев», где режиссер принципиально очистил фильм от всего советского — ни знамен, ни символики, кроме шапок ушанок с серпом и молотом. Ну так типа, хорошие парни воюют с плохими парнями. Русские против немцев! Вообще-то все народы СССР сражались за общую социалистическую Родину, вот этого то из фильма зрителю и не понять, так что патриотическая ценность его как то хромает.

Фрагмент интервью с режиссером:

Ведущий: Андрей Геннадиевич, а кто с кем воевал в этом фильме?

Шальопа: Русские против немцев

Ведущий: А не Советский Союз против фашистской Германии?

Шальопа: Нет, воевали на самом деле русские против врагов. Это очень важно, потому что сражались мы за Москву, на тот момент. Конечно, Москва была столицей Советского Союза, но это была и столица России, это главный город России…Если бы мы сражались за Казахстан, то мы были бы объединены под казахскими знамёнами.

Ведущий: то, что в фильме ни разу не прозвучало словосочетание «советский солдат», «советский народ», «Советский Союз» — это осознанная позиция режиссёра?

Шальопа: Да!

Что за чушь? «Сражались за Казахстан», «объединены под казахскими знаменами»? СССР был единым государством и каждый житель его многочисленных республик воевал за общую страну, а Шальопа это отрицает получается? Вот так патриот, с такими «патриотами» и врагов не надо!

Представьте себе просто мысленно комичную ситуацию — допустим Китай вторгается в республику Алтай, входящую в состав России. И что мы будем делать? Воевать с китайцами под алтайскими знаменами что-ли? Или вообще воевать не будем? Или мы все таки будем защищать ОБЩУЮ страну под названием Россия, частью которой и является вышеуказанная республика? Видимо последнее, да? А вот Шальопа похоже так не считает. Может он полагает, что республики вообще не часть единого государства? Зачем нести в интервью подобный бред?

Вот поэтому и непонятно позитивный эффект от таких «патриотических» фильмов или скорее негативный.

Выше я вам привел пример как у нас сегодня пытаются решать проблему ревизии нашей собственной истории со стороны иностранных государств — вывешивают мемориальные доски предателям(хорошо хоть маннергеймовскую табличку под нажимом общественности убрали) , на широкий экран выходят сомнительные творения, отнюдь не способствующие единству народа и воспитанию патриотизма. Вообще стоит еще раз пройтись по всем вышеуказанным пунктам, но это уже тема отдельного поста.

Я надеюсь, что вы уважаемый читатель уловили основной месседж этой публикации — реальным разрушителем власти в России сегодня является сама власть, которая умышленно или по глупости не решает и даже усугубляет существующие проблемы.

А пытаться обвинять во всем публицистов, блоггеров и журналистов, выдавая их всех за «пятую колонну» и «агентов госдепа» — просто нелепо. Да, действительно, кто-то из блоггеров сознательно и за вполне определенную мзду поносит Россию. Но нужно же в конце концов понимать простой факт — если человек критикует что-либо в своей стране, это еще не означает, что он проплаченный тролль или провокатор .

Нужно уметь отличать человека, желающего своей стране добра от проплаченой медиашлюхи. Вот с этим у многих обывателей серьезные проблемы — им легче всего применять простую логику — если кто-то критикует что-либо в России — враг, хвалит — друг. Так можно до полной катастрофы докатиться, просто отказываясь замечать проблемы страны и говорить о них.

Думайте, пытайтесь, развивайтесь. Кто не идет вперед, тот идет назад, стоячего положения нет. С уважением, администрация ресурса.

21 век, История и политика, Общество

Тень народного единства

Тень народного единства

4 ноября случился очередной за последние 11 лет день народного единства. Хотя слово «единство» в названии праздника можно смело ставить в кавычки, потому что никакого единства к сожалению нет. Напротив, в настоящее время можно наблюдать разделение внутри российского общества по целому ряду признаков – и не только власть оторвана от народа, но и внутри самого народа единства не наблюдается. Это незримо ощущается почти каждым и не выглядит чем-то удивительным. Давайте поразмышляем почему же все таки это происходит. Навскидку хорошо заметны две причины – социальное неравенство и конкурирующее отношение друг к другу людей, живущих в условиях современного либерально-рыночного общества.

О социальном неравенстве

Одна из главных причин всего происходящего — высокий уровень социального неравенства. Сей факт признавался даже депутатами Госдумы. Ну действительно сами подумайте – как человек с зарплатой 15 – 20 тысяч рублей В МЕСЯЦ может ощущать единство с теми, чей доход составляет полмиллиона рублей В ДЕНЬ.

Обычному человеку, вынужденному на копеечную зарплату кормить себя и свою семью, при постоянно растущих ценах и тарифах, как то тяжело объяснить, почему у некоторых людей пристроившихся к кормушке, деньги из всех щелей торчат, как у губернатора Хорошавина, а для простого человека и его семьи «денег нет, но вы держитесь».

Так может ли рядовой человек с трудом обеспечивающий свою семью быть в единении с чиновником или коммерсантом, которые на его глазах разбрасываются деньгами, отстраивают многоэтажные коттеджи, а их мажорные сынки и дочки проносятся мимо обычных людей на машинах, стоимость которых больше, чем вся зарплата среднего россиянина за десять-пятнадцать лет?

Обитатели элитных районов и жилых комплексов не могут быть едиными с теми, кто живет в «новой экономической реальности» в условиях роста цен и снижения реальных зарплат. Посетители VIP-больниц не будут в единстве с людьми, сидящими в длиннющей очереди бюджетного медицинского учреждения с нищенским финансированием. Жители вымирающего села при всем желании не найдут причины быть едиными с обитателями Рублевки. Как могут быть едины те, кто связывает свою жизнь с Россией и чьи дети учатся и растут здесь, с теми, кто давно вывез своих детишек за границу и они уже по русски-то плохо говорят. Люди, которых я описал, живут в совершенно разных мирах. Разницу между ними лучше всего иллюстрирует поговорка «сытый голодного не разумеет». Тем, кто привык к жизни в своем обособленном благополучном мирке порой даже сложно представить себе жизнь среднестатистического россиянина.

Всевозрастающий уровень социального неравенства — это прямое следствие сложившейся в РФ системы и одна из главных угроз стабильности власти. Социальное неравенство порождает множество недовольных, бороться с которыми конечно можно, но это означает бороться со следствием, а не с причиной.

Можно глушить недовольство ударными дозами медиапропаганды по телевизору и в интернете, отвлекать внимание обывателей от их плачевного положения террористической угрозой или выборами в США, а когда ситуация начнет совсем выходить из под контроля и медиа-анастезия перестанет действовать — можно этих недовольных начать сажать и репрессировать, но ситуацию это все равно не спасет, потому что первопричина появления массы неудовлетворенных не устранена.

Социальное неравенство гораздо опаснее для общества, чем кажется многим наивным гражданам. Пока человек имеет относительно приемлемый уровень дохода, чтобы кое-как тянуть лямку, он может и не придавать особого значения необоснованной роскоши соседей и власть имущих, но когда средств к существованию начинает критически не хватать, то люди со все большим раздражением смотрят на тех, кто катается на дорогих машинах и живет в избыточном достатке.

В данном случае «бедных» даже перестает интересовать вопрос честно или нет «богатые» заработали свои машины и коттеджи. «Бедный» видит перед собой то, что не согласуется с понятием «справедливость». Ситуация начинает приближаться к той, когда одному кушать уже нечего, а у другого 118 миллионов долларов на зарубежном счете, четыре загородных особняка, замок во французской провинции, восемнадцать машин и личный вертолет, на котором по выходным он летает из одного поместья в другое вместе с любовницей и тремя любимыми кошками.

Гротеск и безумие скажете? Да нет, есть и реальности очень схожие ситуации, все же помнят нашумевшую информационную бомбу про собачек вице-премьера Шувалова. И Шувалов вряд ли самый безумный клептократ, есть я уверен намного хлеще, просто именно ему не повезло – «спалился» как-то и информация утекла в масс-медиа. А вообще это ситуация обычная и никто из верхов особо и не скрывает свою роскошь.

Из всего вышенаписанного напрашивается очень простой вывод – при вопиющем социальном неравенстве никакого «народного единства» быть не может в принципе. Власть отделена от народа, народ не един внутри себя. Удивительно, но в СССР, например не было никаких праздников на подобие Дня единства, но единство народа тем не менее было и ощущалось многими, о чем любят поговорить представители более старших поколений, проживших значительную часть жизни в Советском Союзе.

К слову разрыв в доходах между богатыми и бедными в стране Советов был по сравнению с нынешней ситуацией просто смешной – всего в 4 раза, после распада «проклятого совка» этот показатель постоянно рос и к 2016 году достиг величины 16.5 раз, хотя скорее всего эта цифра уже гораздо больше. Меньшинство богатеет, большинство беднеет? Единство говорите?

Сырьевая модель экономики, сложившаяся в РФ, может обеспечить высокий уровень жизни только элите и удачно «пристроившимся», а на основную массу населения, особенно в условиях падения цен на нефть, уже не хватает. А строить самодостаточную производящую экономику вместо сырьевой – это значит отказаться от либеральных иллюзий и попыток слиться в экстазе с Западом, это значит в том числе ограничить движение капитала за границу, куда и любят переводить денежки многие представители элитки — это будет очень непопулярная в среде элитариев политика и на это нынешняя власть никогда не пойдет.

О конкуренции и комплексе неполноценности

То что между народом и элитой лежит многокилометровая пропасть мы с вами уже увидели, но един ли сам народ внутри себя, то есть попросту говоря чувствуют ли «низы» единство? Ощущают ли его люди имеющие примерно одинаковый социальный статус и уровень дохода? Едва ли. Люди, живущие в условиях современной модели социума, рассматривают друг друга как конкурентов в борьбе за жизненные блага, деньги и высокий уровень жизни.

Идет постоянное и непрекращающееся соревнование – у кого машина дороже, у кого айфон новее, у кого шмотки брендовее и так далее. Обитатели современного общества постоянно мысленно сравнивают себя с окружающими и самое главное по чему среднестатистический дурачок сегодня судит окружающих – это по их материальному благополучию и наличию тех или иных вещичек.

Отношения у многих людей к окружающим исключительно конкурентное, хотя иногда глядя на некоторых персонажей в повседневной жизни невольно ловишь себя на мысли, что перед тобой всего лишь банальный комплекс неполноценности – человек из кожи вон лезет, чтобы «быть не хуже других», не лучше, а именно «не хуже». Отсюда и весь этот материальный фетишизм с иномарками, айфонами, кредитами. Даже в долговое рабство многие готовы загнать себя, лишь бы быть «не хуже».

Не могу удержаться – приведу небольшой пример из жизни. Один мой знакомый, зарплата которого составляет всего 30 тыс. рублей в месяц купил себе в кредит на вторичном рынке иномарку за 400 тыс. рублей. Выплаты по кредиту в месяц – 18 тысяч рублей, 8 тысяч рублей затраты на бензин. И это без учета того, что машинка досталась мягко говоря не в лучшем состоянии из-за чего регулярно приходилось тратить средства на ремонт, для чего вновь брались кредиты, ибо 30 тыс. рублей, из которых 26 и так уже и так уходили на машину явно не хватало. В первую же зиму у подержанной иномарочки «грохнул» левый привод – 22 тыс. рублей покупка и замена. Я все время задавался вопросом на что этот «смельчак» живет, ведь кушать то тоже надо. Надо правда отметить, что ни жены, ни детей у него нет.

Человек в итоге вынужден был продать слишком дорогую для себя игрушку(причем гораздо дешевле, чем купил) и остался без машины, но с кредитом, а деньги как известно вскоре быстро «испарились». Но вышеупомянутого персонажа это ничему не научило. Он вновь планирует взять кредит на дорогую иномарочку.

Скажете опять безумие какое-то – человек 90 % зарплаты тратит на свою дорогую игрушку, да еще и новые кредиты берет, чтобы её обслуживать? Не может быть! Очень даже может, более того возможно у вас тоже есть знакомые, которые тратят несметное количество денег на то, чтобы казаться солиднее и «богаче» окружающим, даже ценой реального собственного благополучия.

«Не быть, а казаться» — это пожалуй самая емкая фраза, характеризующая нынешнее состояние российского общества. Конкуренция, т.е. быть «лучше других» и комплекс неполноценности – т.е. «быть не хуже других» любой ценой. Какое уж тут единство? Вообще странно рассуждать, что в современном атомизированном обществе, где каждый сам за себя может быть какое-то единство.

Единство может быть только в обществе, реализующем на деле, а не на словах принципы социальной справедливости. В обществе, в котором не допускается вопиющего социального неравенства и бешенной разницы в уровне доходов. Единство может быть только в обществе, имеющем свою идеологию, обществе, ставящем целью прогресс и улучшение жизни каждого человека, а не отдельных самых приспособленных особей. Поэтому возможно в том же СССР и не было никаких дней народного единства, потому что единство, по крайней мере единство значительной части населения, было естественным состоянием советского общества.

Сегодняшний же день народного «единства» к сожалению банальная пустышка. Нет ни единства, ни ощущения праздника. Праздник этот сегодня искусственный, более того он создан больше для того, чтобы заменить собой 7 ноября – день Великой Октрябрьской Социалистической революции, день положивший начало созданию нового государства под названием СССР, которое превратило аграрную, нищую и безграмотную царскую Россию в передовое промышленно развитое государство своего времени.

Итак, что же мы имеем? День народного единства есть? Есть. Единство есть? Нет. В общем, как верно заметил один замечательный публицист и блоггер Игорь Пыхалов – «потребность в праздниках «народного единства» появляется тогда, когда это единение отсутствует.» Точнее не скажешь…

————

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Культурная деградация как фактор поражения в «гибридной» войне

Курс на Запад — к чему идет Россия после 1991-го

Общество потребления — путь в бездну

Общество